Статья 158 часть 1 УК РФ через ч 3 ст 30 - Покушение на кражу из магазина - прекращение дела в суде примирением с потерпевшим - Практика адвоката

Постановление взято с сайта суда

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата 2015 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 150 района Щукино СЗАО г. Москвы Уткина Е.М.,
с участием государственного обвинителя Сканцева А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 3746 от 22.12.2015 года,
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 121982 в отношении
ФИО1 * года рождения, уроженки *, гражданина Российской Федерации, данные о личности, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта ФИО1 02.09.2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ХЦ», принадлежащего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, д.42, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят скрытый характер для окружающих, подошла к стеллажу с одеждой и взяла одну футболку женскую «Comma», артикул 81.507_33.2579 (9999), стоимостью 1151 руб. 25 коп. без учета НДС, одни брюки женские джинсовые фирмы «Marc Cain», артикул DS.1B_82.72D55(352) стоимостью 4 249 рублей 92 копейки без учета НДС и один топ женский фирмы «Marc Cain» артикул DC.1В_61.43W37 (217), стоимостью 3 532 руб. 38 коп. без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» на общую сумму 8933 руб. 55 коп., после чего прошла в примерочную комнату, где с целью скрыть свои преступные действия, при помощи магнитов отсоединила от указанных вещей магнитные устройства и ярлыки магазина «ХЦ», после чего надела на себя женские брюки «Marc Cain», а женский топ фирмы «Marc Cain» и футболку женскую фирмы «Comma» спрятала в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», не оплатив товар, прошла кассовую зону, но на выходе была задержана сотрудником магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр», действующий на основании доверенности, Панюшев А.Н. представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимая компенсировала ущерб, признала себя виновной и принесла свои извинения, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 просил прекратить.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить производство по уголовному делу и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку полностью загладила свою вину, возместила ущерб в сумме 32 161,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком, осознала противоправность и недопустимость своего поступка, признала себя виновной и искренне раскаялась в содеянном, пояснив, что произошедшее связывает с трудным материальным положением, связанным с отсутствием работы и необходимостью осуществлять постоянный уход за родителями, которые являются инвалидами и страдают рядом тяжелых заболеваний.

Защитник просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободить подсудимую от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения и раскаялась в содеянном, в связи с чем, суд считает, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр», действующего на основании доверенности, Панюшева А.Н.
ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: одну футболку женскую «Comma», артикул 81.507_33.2579 (9999), одни брюки женские джинсовые фирмы «Marc Cain», артикул DS.1B_82.72D55(352) и один топ женский фирмы «Marc Cain» артикул DC.1В_61.43W37 (217), – оставить по принадлежности ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр».
Вещественное доказательство – магнитное устройство для снятия магнитов с одежды, хранящее в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы –уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.М. Уткина

Практика адвоката по 158 статье УК РФ