Дело по ч 1 ст 158 УК РФ (кража из магазина Спортмастер) прекращено в суде - Пример постановления суда - Практика адвоката

 Постановление взято с сайта суда

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г. Москва                                                                             дата 2015 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №50 района Черемушки г. Москвы Карнеевой И.В., при секретаре Семенковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Устюжанина Д.В., представителя потерпевшей организации Кулагина А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 3535 от 07 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 09 июля 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине ООО «Спортмастер» № 96, расположенном по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа брюки мужские Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, закупочной стоимостью 1016 рублей 19 копеек и иной товар, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в примерочную магазина, где сорвал с указанных брюк ценник и спрятал его в иные вещи, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, одел указанные выше брюки на себя, заправил низ штанин в носки, надел сверху свои джинсы, после чего проследовал на кассу, где с целью скрыть похищенное, оплатил часть товара, и, не предъявив указанные выше брюки к оплате на кассе, направился с похищенным к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина сработала противокражная система и ФИО1 был задержан контролером магазина Расходиным В.И., а похищенным им брюки в ходе личного досмотра, проведенного 09 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут, по адресу: ***, были изъяты сотрудником полиции, а ценник от похищенных ФИО1 брюк был обнаружен в торговом зале среди иного товара. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1016 рублей 19 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагин А.В. заявил ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, которые были приняты. Материальный и моральный ущерб возмещены. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. ходатайство и пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением, поскольку свою вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается. 

Защитник-адвокат Кудряшов К.А. поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. и просил его удовлетворить, прекратив производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеется и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, принес свои извинения, положительно характеризуется и имеет грамоту главы управы *** района г. Москвы. 

Государственный обвинитель Устюжанин Д.В. в целях восстановления социальной справедливости возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ законодателем предусмотрена уголовная ответственность.

Выслушав мнение участников процесса, каждого в отдельности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей организацией ООО «Спортмастер», принес свои извинения, которые были приняты. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство, заявленное в судебном заседании. 

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно, никто представителя потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагина А.В. к этому не принуждал, подсудимый принес свои извинения, которые были приняты. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами достигнуто. 

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – мужские брюки Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, артикул IMT707T258 – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу – ценник; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: *** чек о покупке, совершенной в 15 часов 13 минут 09 июля 2015 года ФИО1 – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы. 

Мировой судья И.В. Карнеева

Практика адвоката по ст 158 УК РФ