Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика адвоката - сбыт наркотиков в особо крупном размере - срок наказания 5 лет

Приговор взят с сайта суда

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *                                     * 2021г.

    * городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО, при секретаре ***, с участием гос. обвинителя *** , защитников адвокатов Кудряшова К.А., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, данные о личности,

ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, данные о личности,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО14 и ФИО1, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО14 и ФИО1 в середине августа 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО14 и ФИО1 договорились, что будут приобретать у неустановленного следствием лица через тайник-закладку наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего расфасованное в разные свертки наркотическое средство сбывать через тайники-закладки на территории <адрес>, при этом также будут, в свою очередь, приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и сбывать им его.

После чего, ФИО1 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, <дата>, около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения *** вблизи <адрес> городского округа <адрес> и имеющем географические координаты: *** северной широты и *** восточной долготы, через тайник-закладку, размещенную ранее неустановленным следствием лицом, совместно, незаконно приобрели сверток из полимерного материала с наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 999,0 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I) является особо крупным размером.

Далее ФИО1 совместно с ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обшей массой 999,0 грамма, что является особо крупным размером, продолжили незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, когда в 15 часов 00 минут <дата> на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения ***, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: <...> северной широты и 38.<номер> восточной долготы, ФИО14 и ФИО1, имеющие при себе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обшей массой 999,0 грамма, были застигнуты сотрудниками полиции, осуществляющими проведение оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение».

На участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения ***, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и имеющем географические координаты: <...> северной широты и 38.<номер> восточной долготы, ФИО14 совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, где при проведении досмотра транспортного средства – автомашины марки/модели «<...>», регистрационный знак «<...>, на которой передвигались ФИО14 и ФИО1 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут <дата>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обшей массой 999,0 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обшей массой 999,0 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО14 и ФИО1 обстоятельства дела.

Кроме обстоятельства дела, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- рапортами об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОНК ФИО15 и оперуполномоченного 1 направления 3 отдела УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО16 о том, что <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «***» совместно с сотрудниками 14-го отдела ГУНК МВД России, ОНК МУ МВД России «***» и 3-го отдела СЭБ ФСБ России по <адрес> и <адрес> при силовой поддержке СОБР УОСМ ГУНК МВД России в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» около 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения <адрес>, имеющем географические координаты: <...> северной широты и <номер> восточной долготы, задержаны ФИО1 и ФИО14, в ходе проведения личного досмотра которых у ФИО14 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны <...> и <...> у ФИО1 ничего не было обнаружено. В ходе проведения досмотра автомашины марки/модели «ФИО1», регистрационный знак <...> были обнаружены и изъяты ноутбук <...>», мобильные телефоны <...> <...> четыре банковские карты, восемь банковских карт, два травматических пистолета, 24 патрона, денежные средства в общей сумме <...> рублей, <...> долларов США, сверток с порошкообразным веществом, в котором согласно справки об исследовании <номер> от <дата> находилось наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 999,0 грамма, что является особо крупным размером;

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суду;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО14, при проведении которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО14 и принадлежащей ему же, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> в корпусе черного и светлого цвета с сим-картой мобильного оператора <...> <номер> мобильный телефон марки <...>, в корпусе черного и цвета с сим-картой мобильного оператора <...> <номер>, принадлежащие лично ему, о чем пояснил сам ФИО14;

- протоколом досмотра транспортного средства – автомашины «<номер> при проведении которого были обнаружены и изъяты: ноутбук <...>, мобильный телефон <...>, мобильный телефон марки <...> четыре банковские карты, восемь банковских карт, два травматических пистолета, 24 патрона, денежные средства в общей сумме <...> рублей, <...> долларов США, сверток с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве сельского поселения *** , вблизи <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, при проведении которого установлено место задержания ФИО1 и ФИО14;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 999,0 грамма, изъятого в ходе досмотра а/м «<...> содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP);

- заключением химической экспертизы, согласно выводов которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой 998,9 г., изъятого в ходе досмотра автомашины марки /модели «ФИО1», регистрационный знак <...> содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО14 и ФИО1, в ходе которой они дали изобличающие друг друга показания, подтвердив обстоятельства совершенного ими преступления, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что обстоятельства дела;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 17 часов 00 минут, она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки/модели «<...>», регистрационный знак <...> В досмотре автомобиля принимали участие молодые люди, которые представились, как ФИО14 и ФИО1 В ходе досмотра автомашины, а именно, в багажном отдалении, были обнаружены и изъяты: денежные средства - 12 пачек по 100 купюр номиналом по <...> рублей в каждой пачке, а всего в сумме <...> рублей, ноутбук марки <...> в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей, одна купюра номиналом <...> долларов, травматический пистолет, травматический пистолет с тремя магазинами с патронами (общее количество патронов 24 шт.), 4 банковские карты, сверток из полимерного материала с веществом внутри. При досмотре салона вышеуказанной автомашины, на заднем сиденьи, была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты: две банковские карты Сберегательного банка России, две банковские карты банка «<...>», банковская карта банка «<...>», три банковские карты «<...>», мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме <...> рублей. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями и скреплены печатями и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1, денежные средства принадлежат ему и ФИО14 Далее сотрудником полиции, с участием ФИО1, второго понятого был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве сельского поселения *** , вблизи <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, именно на данном участке местности его совместно с ФИО14 задержали сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО19, также показавшего, что сотрудником полиции с его участием и с участием второго понятого – мужчины на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения *** вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с использованием видеозаписи, был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО14, в ходе досмотра которого в левом, наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки <...>, <...> ФИО14 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудником полиции с его участием, а также с участием второго понятого – мужчины был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1, в ходе проведения которого при нем, в том числе в его вещах, ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниями свидетеля ФИО20, также пояснившего, что сотрудником полиции, с его участием, участием ФИО1, второго мужчины, принимавшего участие в качестве понятого, был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве сельского поселения ***, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, именно на данном участке местности его совместно с ФИО14 задержали сотрудниками полиции, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным по ОВД 14 отдела ГУНК МВД России. Из 1 отдела СЭБ УФСБ России по <адрес> и <адрес> поступила оперативная информация, что на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения ***, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: <номер>, находится тайник - закладка с наркотическим веществом, которую должны забрать неустановленные лица. <дата>, с санкции начальника 14 отдела ГУНК МВД России, было организованно проведение ОРМ «Наблюдение», направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. <дата>, около 13 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» близ участка местности, расположенного в лесном массиве сельского поселения *** , вблизи <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: <...> северной широты и <...> восточной долготы, остановилась автомашина марки/модели «<...>», регистрационный знак <...>, из которой вышли двое молодых людей и направились в сторону участка местности с географическими координатами: <...> северной широты и <...> восточной долготы, подойдя к которому, извлекли из земли сверток, оклеенный лентой-скотч коричневого цвета, проследовали к вышеуказанному автомобилю, на котором приехали, открыли багажное отделение и поместили туда сверток, который извлекли из земли при вышеописанных обстоятельствах. В связи с чем, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц, и они были задержаны. Задержанными оказались ФИО14 и ФИО1 После чего были приглашены понятые для проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки/модели «<...>», регистрационный знак <...>. В ходе досмотра автомашины с участием ФИО14 и ФИО1, с использованием видеосъемки, в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты: денежные средства, а именно, 12 пачек по 100 купюр номиналом по <...> рублей в каждой пачке, а всего в сумме <...> рублей, ноутбук марки <...> в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей, одна купюра номиналом 10 долларов, травматический пистолет, травматический пистолет с тремя магазинами с патронами (общее количество патронов 24 шт.), 4 банковские карты, сверток из полимерного материала с веществом внутри. При досмотре салона указанной автомашины, на заднем сиденьи, была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты: две банковские карты Сберегательного банка России, две банковские карты банка <...>, банковская карта банка <...>, три банковские карты <...>, мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме <...> рублей. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями и скреплены печатями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1, все предметы, денежные средства принадлежат ему и ФИО14 Далее сотрудником полиции, с участием понятых, на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения *** , вблизи <адрес> городского округа <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО14 и ФИО1, в ходе которого у ФИО14 в левом, наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки <...> и <...> у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. Также сотрудником полиции, с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве по вышеуказанному адресу, где, со слов ФИО1, его и ФИО14 задержали;

- показаниями допрошенной по ходатайству защиты свидетеля ФИО23 о том, обстоятельства дела.

 Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО14 и ФИО1 доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> ФИО14 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, через тайник-закладку на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения ***, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с целью последующего сбыта приобрели наркотическое средство, массой 999,0 грамма, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как данное наркотическое средство у них было изъято сотрудниками полиции. Изъятие у ФИО14 и ФИО1 такого большого количества наркотического средства бесспорно свидетельствует о направленности их умысла, именно, на сбыт наркотических средств, что подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые.

Вина подсудимых ФИО14 и ФИО1 подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самих подсудимых. Об особо крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. О совершении ФИО14 и ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность действий соучастников, которые в совокупности были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, однако, данное преступление они не смогли довести до конца, в связи с задержанием их сотрудниками полиции после незаконного приобретения ими наркотического средства.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО14 и ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключений комиссии экспертов ФИО14 и ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их во время совершения инкриминируемого им деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого им деяния ФИО14 и ФИО1 не обнаруживали, события произошедшего сохранили в памяти и могли в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО14 и ФИО1 не страдали и не страдают им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО14 и ФИО1 способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 и ФИО14 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживают и в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ и в медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждаются. Соглашаясь с выводами данных экспертиз, суд считает, что преступление совершено подсудимыми ФИО14 и ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО14 и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО14 и ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства дела.

Поскольку в результате применения к подсудимым ФИО1 и ФИО14 ст.ст. 66 и 62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимым, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.5 УК РФ, наказание назначается каждому из них ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимыми ФИО14 и ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные данные о их личности, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимых обстоятельства, роль каждого из них в совершении группового преступления, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО14 и ФИО1 и на условия жизни их семей, суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимым требований ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения п. п. 4.1, 5 ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которыми описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, а также обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), а также вопрос о том, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления (п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, иное имущество подлежат конфискации на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения тех преступлений, которые указаны в данной статье.

<дата> в ходе досудебного производства по делу при осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, ноутбук марки «<...>», три обоймы (магазина), 24 патрона, два травматических пистолета, а также денежные средства в сумме <...>. и <...> США, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО14 приехали в <адрес>, в том числе, и с целью приобретения ФИО14 автомашины. У ФИО1 были денежные средства в сумме <...> руб., <...>. и <...> США, которые он планировал потратить на личные нужды. У ФИО14 были денежные средства на приобретение автомобиля в сумме <...> руб., а также <...> руб., о чем они последовательно утверждали в ходе предварительного и судебного следствия. Оснований полагать, что указанные выше предметы были использованы, а денежные средства были получены в результате совершения подсудимыми ФИО14 и ФИО1 данного преступления, у суда не имеется. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 и ФИО14 занимались систематическим сбытом наркотических средств и предлагали его реализацию по определенной цене материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО14 вменяется совершение неоконченного преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства до его возмездной реализации.

При таких обстоятельствах, изъятые у подсудимых денежные средства, а также мобильные телефоны, банковские карты, ноутбук марки «ФИО3», три обоймы (магазина), 24 патрона, два травматических пистолета подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1, ФИО14, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО14, каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени их содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством – уничтожить; мобильные телефоны, банковские карты, ноутбук марки «<...>», три обоймы (магазина), 24 патрона, два травматических пистолета, денежные средства в размере <...> руб. и <...> долларов США – вернуть по принадлежности; СД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ - судебная практика адвоката - сбыт наркотиков в особо крупном размере - срок наказания 5 лет

Практика адвоката по ст. 228, 228.1 УК РФ - здесь