Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ, через ч 3 ст 30 - судебная практика адвоката - сбыт наркотиков в особо крупном размере - срок наказания 6 лет

Приговор взят с сайта суда

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. * Московской области * 2021 года
* городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре судебного заседания ФИО,
с участием: государственных обвинителей – помощника * городского прокурора ФИО, старшего помощника * городского прокурора ФИО,
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО1 партию наркотического средства, дать ей указание разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, а последняя, в свою очередь, расфасовать ее по мелким сверкам, которые разложить по тайниковым закладкам и направить их адреса неустановленному лицу. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее №, и дало посредством сотовой связи указание ФИО1 забрать ее и разложить в тайниковые закладки на территории <адрес> <адрес>. После этого, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыла к дому № по <адрес>, где из тайниковой закладки забрала партию вышеуказанного наркотического средства, после чего перевезла ее по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где при помощи электронных весов расфасовала наркотическое средство на мелкие свертки в количестве не менее №. Далее, ФИО1 наркотическое средство общей массой №, в целях дальнейшего его незаконного сбыта, оставила на хранение по указанному адресу, а наркотическое средство общей массой № грамма, находящееся не менее чем в 28 свертках, в целях дальнейшего его незаконного сбыта хранила в своей женской сумке. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 была задержана, и в ходе проведения досмотра, находящейся при ней женской сумки, в ней были обнаружены и изъяты 28 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 22,64 грамма, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее № грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой № – является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства дела

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, *, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО 8, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дату не помнит, по камерам видеонаблюдения была выявлена гражданка, осуществляющая закладки наркотического средства в <адрес>, которая в последующем при проведении ОРМ «Наблюдение» при распространении наркотических средств была задержана на <адрес>, коей оказалась подсудимая ФИО1, которая была доставлена в отдел наркоконтроля, где в ходе ее личного досмотра в сумке было обнаружено 28 свертков с наркотическим средством предположительно героин. При личном досмотре ФИО1 присутствовали двое понятых, изъятое у нее наркотическое средство было упаковано в конверт. Со слов ФИО1, обнаруженные у нее свертки с наркотиком предназначались для распространения на территории <адрес> и предоставлены ей неизвестным лицом, распространение наркотических средств происходило посредствам мессенджеров «<данные изъяты>». Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> и банковская карта. При задержании ФИО1 сопротивления не оказывала, та содействовала раскрытию и расследованию преступления.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 7, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124), из которых следует, что она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу <адрес> она получила сообщение об обнаружении наркотических средств. Далее она в составе следственно-оперативной группы выехала на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ФИО1 указала, что у нее в комнате имеются свертки с запрещенным веществом внутри. После чего от стены был отодвинут шкаф, и там было обнаружено и изъято: два полимерных пакета черного цвета со свертками, и бумажная коробка оранжевого с белым цветами, с надписью «<данные изъяты> В коробке находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Два пакета были вскрыты, и при подсчете было установлено, что в каждом пакете находилось по <данные изъяты> свертков черного цвета с веществом внутри, то есть всего <данные изъяты>. Далее, участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии понятых указала, что у нее в тумбочке в комнате также имеется наркотическое средство. При открытии нижнего ящика тумбочки, в нем находилась прозрачная коробка, в которой находилось вещество светло-коричневого цвета. Во втором ящике тумбочки были обнаружены черные полимерные пакеты, из которых вырезаны квадратные свертки различной формы. При осмотре шкафа, ФИО1 указала, что в нижнем ящике шкафа находятся весы. Все обнаруженные предметы были выданы ФИО1 добровольно, при осмотре квартиры каких-либо еще запрещенных веществ обнаружено не было. № полимерных свертков черного цвета с веществом внутри были упакованы в 2 бумажных конверта коричневого цвета, скрепленных подписями участвующих лиц. 2 коробки с порошкообразным веществом коричневого цвета были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Весы и упаковочные пакеты были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им на сайте «<данные изъяты>» было опубликовано объявление о сдаче указанной квартиры в аренду, на которое откликнулась подсудимая, с которой он заключил договор аренды и ДД.ММ.ГГГГ та заселилась в данную квартиру. При его присутствии в квартире, порядок был сохранен, ничего подозрительного им замечено не было. Когда он находился в <адрес>, ему на телефон позвонил оперативный сотрудник и сообщил, что в его квартире обнаружены наркотические вещества. Поскольку незамедлительно он не мог приехать в <адрес>, то устно по телефону разрешил провести осмотр квартиры в его отсутствие. Ранее в своей квартире никаких наркотических средств он не видел.

Согласно показаний дополнительных свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, допрошенных в ходе судебного следствия по ходатайству защитника, обстоятельства дела.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Материалы ОРМ «Наблюдение», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено указанное ОРМ по адресу: <адрес>, вблизи жилых домов по <адрес> и <адрес> в результате которого была установлена ФИО1 которая осуществляла незаконный сбыт наркотического средства «героин» методом тайниковых закладок. Сбыт наркотического средства «героин» осуществлялся регулярно посредством телефонной связи через сеть интернет, через программу «<данные изъяты>» путем фотографирования мест сделанных закладок, через мессенджер «<данные изъяты>» в различное время суток, как правило, в районе <адрес> и <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных ОРМ, по адресу: <адрес>, около <адрес>, была задержана ФИО1 и доставлена в ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>. При проведении личного досмотра в сумочке, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято 28 полимерных свертков черного цвета с веществом внутри. После чего, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и № свертков черного цвета, а также порошкообразное вещество, находящееся в картонной коробке и прозрачном пластиковом контейнере. Со слов ФИО1 изъятые свертки и порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое она намеревалась сбыть по указанию неустановленного лица методом тайниковых закладок на территории г.<адрес> (т. 1 л.д. 5-10).

Протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходее ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: 28 полимерных свертков черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Ксиоми Редми», банковская карта «Сбербанк», находящиеся в женской сумке. К протоколу прилагается видеозапись (т. 1 л.д. 17).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков в 28 свертках из полимерного материала, представленных не исследование в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 19).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр в <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры в ней было обнаружено и изъято: два полимерных пакета черного цвета со свертками и бумажная коробка оранжевого с белым цвета с надписью «<данные изъяты>». В коробке находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Два пакета были вскрыты и при подсчете было установлено, что в каждом пакете находилось по № полимерных свертков черного цвета с веществом внутри, то есть всего № свертков. Далее, участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии понятых указала, что у нее в тумбочке в комнате также имеется наркотическое средство. При открытии нижнего ящика тумбочки, в нем находилась прозрачная коробка, в которой находилось вещество светло-бежевого цвета. Во втором ящике тумбочки были обнаружены черные полимерные пакеты, из которых вырезаны квадратные свертки различной формы. При осмотре шкафа ФИО1 указала, что в нижнем ящике шкафа находятся весы. Все обнаруженные предметы были выданы ФИО1 добровольно. № свертков черного цвета с веществом внутри были упакованы в 2 бумажных конверта коричневого цвета, скрепленных подписями участвующих лиц. 2 коробки с порошкообразным веществом коричневого цвета были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Весы и упаковочные пакеты были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 24-32).

Материалы дела

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ получила партию наркотического средства «героин», а именно по адресу: <адрес>, около <адрес>, в которой находилось более № (т. 1 л.д. 50-55).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе веществ, представленных на экспертизу (изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>), изъятых у ФИО1 содержится героин (диацетилморфин). Общая масса наркотика составила № (т. 1 л.д. 61-67).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) полимерный пакет, имеющий черный, коричневый, зеленый цвет. Пакет оклеен отрезками бумаги. Один из отрезков с оттиском круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Второй отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати «№» <данные изъяты>! Вещественные доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Третий отрезок бумаги имеет текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, коробка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>» и (подписи)». Целостность упаковки не нарушена.

2) бумажный конверт коричневого цвета. Клапан конверта оклеен бумажным отрезком с текстом «Осторожно! Вещественные доказательства». На обратной стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Вещественные доказательства: 250 свертков с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: М.О., <адрес>. Понятые: ФИО 2, проживающий по адресу: <адрес>; ФИО3, проживающая по адресу: М.О., <адрес>; Понятые: (подписи) Ст. следователь СО ОМВД России по г.о. <адрес> майор юстиции (подпись) ФИО 7 Боковые части конверта оклеены 2-мя отрезками бумаги. Один из отрезков с оттиском круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Второй отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати «№» ЭКС и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена.

3) бумажный конверт коричневого цвета. Клапан конверта оклеен бумажным отрезком с текстом «Осторожно! Вещественные доказательства». На обратной стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Вещественные доказательства: 250 свертков с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: М.О., <адрес>. Понятые: ФИО 2, проживающий по адресу: <адрес>; ФИО3, проживающая по адресу: М.О., <адрес>; Понятые: (подписи) Старший следователь СО ОМВД России по г.о. <адрес> майор юстиции (подпись) ФИО 7. Боковые части конверта оклеены 2-мя отрезками бумаги. Один из отрезков с оттиском круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Второй отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати «№» ЭКС и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена.

4) полимерный пакет, имеющий розовый, белый цвет. Пакет оклеен отрезками бумаги. Один из отрезков с оттиском круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Второй отрезок бумаги имеет оттиск круглой печати «№» ЭКС и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Третий отрезок бумаги имеет текст «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, картонная коробка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>» и (подписи)». Целостность упаковки не нарушена.

5) полимерный пакет синего цвета. Пакет оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства ЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена.

6) прозрачный полимерный пакет, снабженный отрезком бумаги, на которой имеется текст «Вещественные доказательства: упаковочные черные пакеты и электронные весы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес> 1) (подпись) 2) (подпись) Сл-ль (подпись) ФИО 7 При вскрытии пакета обнаружено: полимерный материал черного цвета размерами 60 х 55 см., состоящий из 2-ух слоев, а также 11 отрезков из полимерного черного материала размерами 8 х 9 см и меньше. После осмотра – упаковочный материал был упакован в первичный бумажный конверт и скреплен подписью должностного лица.

7) прозрачный полимерный пакет, снабженный отрезком бумаги, на которой имеется текст «Вещественные доказательства: упаковочные черные пакеты и электронные весы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес> 1) (подпись) 2) (подпись) Сл-ль (подпись) ФИО 7 При вскрытии пакета обнаружено: электронные весы серого цвета, на корпусе которых имеется надпись «Rexant». При открытии корпуса внутри расположены: плоская чаша, показывающая вес предметов, ниже расположен экран, а под ним кнопки с текстом: <данные изъяты>». На обратной стороне весов имеется крышка, под которой находятся 2 пальчиковые батарейки. После осмотра электронные весы были упакованы в первичный бумажный конверт и скреплены подписью должностного лица.

8) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» №), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1. О/у Отделения НК ОМВД России по г.<адрес> лейтенант полиции (подпись) ФИО 8, (3 подписи). При вскрытии конверта обнаружено: мобильный сенсорный телефон марки «<данные изъяты>». Лицевая часть состоит из стекла. В верхней лицевой части имеется фронтальная камера. Задняя часть телефона выполнена из пластика синего цвета. В верхней тыльной части имеется фотокамера, вспышка, а также датчик распознавания отпечатков пальцев. При включении телефона на экране появляется надпись «Honor». При осмотре указанного телефона обнаружено в приложении «<данные изъяты> Up» сообщение с координатами тайниковой закладки по адресу: <адрес>. от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № Также обнаружено сообщение от неустановленного лица с абонентским номером №» с указанием разложить 10 свертков по улицам. После осмотра сотовый телефон «Ксиоми Редми» был упакован в первичный бумажный конверт и скреплен подписью должностного лица.

9) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «№ изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1. О/у Отделения НК ОМВД России по г.о. * лейтенант полиции (подпись) ФИО 8, (3 подписи). При вскрытии конверта обнаружено: банковская карта ПАО «Сбербанк» № со сроком действия № После осмотра банковская карта была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатана и скреплена подписью должностного лица.

10) бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «В конверте находится <данные изъяты> диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК лейтенант полиции (подпись) ФИО 8. После помещения диска в дисковод ноутбука марки «<данные изъяты>» открывается диск D. При открытии диска на нем обнаружена видеозапись с названием «ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено:

- на видеозаписи в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> она назвала, свои Ф.И.О, причину своего задержания, то что раскладывала наркотическое средство коричневого цвета, работала на ФИО1, забрала последнюю партию на <адрес>. ФИО1 платил ей №. за одну закладку. В <адрес> находится №, снимает квартиру по адресу: Советская, <адрес>. По адресу проживания есть запрещенные вещества – 100 свертков и россыпью. При досмотре в присутствии понятых из ее сумки были изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн», номер «№ паспорт; банковская карта «Сбербанк» № полимерных свертков с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснила, что успела сделать 2 закладки. После осмотра CD диск был упакован в первичный бумажный конверт и скреплен подписью должностного лица (т. 1 л.д. 134-148).

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-158).

Материалы дела

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 8 и Свидетель №1, а равно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 7, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, ее выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО1 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 как член преступной группы, выполняла четко отведенную ей роль – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполняла объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником «ФИО1», располагавшем и доставлявшим наркотическое средство. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний ФИО1 а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимая заранее договорилась о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполняла отведенную ей роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия ФИО1 и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия ФИО1 как соисполнителя преступления, суд исходит из того, что та, давая свое согласие на работу «закладчиком», забрав оптовую закладку с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, предполагала в последующем донести их до мест указанных ей неустановленным лицом розничных закладок, сообщив далее адреса о них неустановленному лицу, осознавала, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимая действовала умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Особо крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО1 не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает данные изъяты.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО1 которой совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ее отношение к содеянному, состояние ее здоровья, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия назначаемого ей наказания и применения к ней положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 59 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимой и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

С учетом личности виновной данные изъяты, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание виновной обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 не требуется длительного срока лишения свободы.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные изъяты.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для решения судьбы малолетнего ребенка ФИО1 – ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данного ребенка путем ее передачи на попечение родственникам либо путем помещения в детское учреждение.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через * городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись ФИО

Приговор по ч 5 ст 228.1 УК РФ, через ч 3 ст 30 - судебная практика адвоката - сбыт наркотиков в особо крупном размере - срок наказания 6 лет

Практика адвоката по ст 228, ст 228.1 УК РФ - здесь